Может тогда лучше писать только для группы, которая не будет неполиткорректо высказываться?

Мне кажется это столько нервов кого-то банить...

(Reply) (Thread)

Дык! Это тот самый замок и есть...;-(((

(Reply) (Parent) (Thread)

У Вас темы всегда такие, на которые однозначно реагировать затруднительно. Однозначно реагируют обычно только на посты о Днях Рождения, или ещё на посты с результатми рукоделия и готовки, приложение фотографий обязательно, но это же так обыденно на самом деле.

А вдруг кто-нибудь умный неполиткорректно выразится? Или другую точку зрения иметь будет? Ему можно будет открыто высказываться?

(Reply) (Parent) (Thread)

Речь именно о неполиткорректности. И даже так, народ тут от чужой грубости страдает.

А другая точка зрения - это всегда пожалуйста.
Тем более я, написывая подобную тему, обычно сама не имею однозначного ответа на поставленный вопрос.
Потому и интересуюсь ;-)))

А Вы почему под замком пишете? :-)))

(Reply) (Parent) (Thread)

Случайно получилось, зашла в панель управления для коммунити поднадзорной чего-то попробовать, и свой журнал случайно увела под замок, а снять забываю, голова стала совершенно как решето, не тем занята. Да и если совсем честно, не думаю, что кому-то мой журнал читать особенно интересно.)

Я и в привате много пишу, кулинарные рецепты в основном, что бы людей не мучить.

(Reply) (Parent) (Thread)

Да, вообще замок чудовищно ограничивает возможность новых контактов. ;-(((
Вдруг кто-то умный набредет и что-то дельное скажет?

(Reply) (Parent) (Thread)

Рад, что ты пришла к этой мысли!

А замки — за исключением случаев, когда готовишь грамотную разводку — есть признак банальной неуверенности в себе. Боязни продемонстрировать свою точку зрения, увидеть, что её (а вдруг?) не приемлют, получить укоризненное покачивание головой от знакомых и плевок — от анонимов... Проявление страха, в общем. Всего лишь. А преодолевать страх — полезно. Впрочем, это моё личное мнение; не дискуссии ради.

(Reply) (Parent) (Thread)

О, ПапА! хорошо что появились!
У меня есть тема про "Иванушку Дурачка и ..."
А Вы что не поучаствовали, БТW?

Вот надо бы открыть, а ведь заню, налетять блюстители нравственности...А мне не это надо. ;-((((

(Reply) (Parent) (Thread)

У меня есть своё мнение по каждому вопросу (или нет — если я над ним не задумывался). Глядя на обсуждение, я присматриваюсь к своей позиции — прочна ли она,жизнеспособна, или её нужно менять, поскольку конструктивной критики она не выдерживает? Но на всём протяжении этих размышлений позиция остаётся моей. Личной. Я не собираюсь её кому-то навязывать, но точно так же мне всё равно, считают её участники регаты единственно верной или же наивнейшим заблуждением. Всё равно, оговорюсь, если я сам убеждён в её, моей позиции, справедливости. Для меня лично.

(Reply) (Parent) (Thread)

Кстати, о конструктивной критике...
А почему все надо сводить к ней?

Я, например, вижу это так (И в "Иванушке", мне кажется это удалось)
Все участники высказывают свое мение, и по ходу задают друг другу уточняющие(!) вопросы.
Поскольку "правильного" ответа все равно нет, и это декларировано заранее, то появляется некая свобода самовыражения.

(Reply) (Parent) (Thread)

Для меня "дискуссия" есть обсуждение, в котором предполагается отыскание некоего ответа. Ну скажем: насколько круто надо солить борщ? Понятно, что у каждого есть своё мнение на эту тему. Один расскажет, как принято на его хуторе под Золотоношей; другой поведает о вреде ионов натрия для стенок сосудов головного мозга, третий вообще начнёт крестить всех окружающих в бессолевое раздельное вегетарианство... Но ответ у каждого есть. чётко, если поразмыслить, формулируемый. И имея на руках собственную формулировку (собственный, личный правильный ответ!), можно корректировать её в соответствии с чужими — либо, по желанию, чихать на них. Вот что для меня дискуссия.

А есть темы, в которых мне дискуссию вести не представляется возможным. Где у меня нет своего ответа. Что такое любовь, например. Я даже для себя не могу это сформулировать. Пофонтанировать на эту тему, попеременно то поливая окрестности грязью, то фонтанируя остроумием? Могу. Но... смысла не вижу :) Вот когда сформулирую — тогда пожалуйста, смогу сам включиться, а так — понаблюдаю молча.

(Reply) (Parent) (Thread)

>Для меня "дискуссия" есть обсуждение, в котором предполагается отыскание некоего ответа

Да почему же так однозначно-то?
Хорошо, а как тогда назвать то, что я имею ввиду?
Когда ставится заранее парадоксальный вопрос, а ответы отыскиваются по ходу дела совсем даже к другим предметам?

(Reply) (Parent) (Thread)

"Мозговой штурм" пойдёт ;) ?

(Reply) (Parent) (Thread)

Хорошо. ;-)))

Я дошла до "коллективной медитации" ;-)))

Да, это именно то, что мне обычно нужно и интересно.

(Reply) (Parent) (Thread)

С удовольствием поучаствую, когда тема меня по-настоящему зацепит :)

(Reply) (Parent) (Thread)

Да, да!
Только что хотела предложить участвовать почаще! ;-))

(Reply) (Parent) (Thread)

Присоединяюсь!

(Reply) (Thread)

Симпатичный Юзер-пик.

(Reply) (Parent) (Thread)

И правильно!

Я под замок только личные посты ставлю, особенно с фотографиями. А так... дискуссия не повредит, а если дойдет до мордобоя, знаю как остановить, в Малышах опыт был.

(Reply) (Thread)

Молодца!
Рецептик? ;-)))

(Reply) (Parent) (Thread)

Тебе даже легче, чем мне - можно не поддерживать нейтралитет в собсвенном журнале. Не надо острить, просто напиши комментарий, "Будьте добры, не грубите в моём журнале". Чем короче, тем действенние. Смысл понятен, и к словам не подцепишься.

Если чушь несусветную пишут, можно сказать, "Извините, я не согласна с Вашей точкой зрения, и она мне неприятна. Пожалуйста, уберите комментарии нa эту тему из моего журнала. Спасибо, Квыня."

Усё.

(Reply) (Parent) (Thread)

Ну, и ессно, на хамство самый лучший ответ - холодная вежливость.

(Reply) (Parent) (Thread)

У меня проблема - я порой начинаю ёрничать... ;-(((

(Reply) (Parent) (Thread)

Юлькин, конгратс! :)
Хватит отсрачивать, пора подытаживать © :))

(Reply) (Thread)

Да вот, фиглишь!
У меня зреет две серьезные темы и я НЕ ХОЧУ уводить их под замок.

(Reply) (Parent) (Thread)

Когда грабли - всегда тяжело :)
Мне вот тут моя категоричность в полной мере помогает. По крайней мере я не рассматриваю ЖЖ (мой в частности) как форум.
Это на форуме все равны (ну может модератор вдвое равнее), и все высказывают мнения;
мнения могут пересекаться, могут быть взрывными, могут быть конфликты - все люди разные...
Но то - форум. Площадка общественная.

Возвращаясь к нашему недавнему на похожую тему разговору - ЖЖ (мой) - не общественное место, следовательно, не форум. Это мой дневник, мои страницы. Я даю вам (собирательно) возможность его читать. Но это не означает, что вы столь же правомерны устраивать баталии на моих страницах.

Меня может интересовать ваше мнение до известных пределов. Но как в гости мы приглашаем только тех, с кем нам приятно общаться, и стараемся избегать разговоров с теми, с кем разговоры нам не нужны/не интересны/испортят общий тон - так и ваши (собирательно) высказывания на моих страницах в какой-то мере модерируюся: я хозяйка, я регулирую беседу за общим столом.

Если мне хочется споров, битв, отстаиваний мнений - я пойду в форумы. Я не боюсь быть поражённой - умному собеседнику проиграть приятно, и узнаёшь что-то новое; дурака приятно поставить на место... Но не у меня в квартире, и не у меня в дневнике.
А на своих страницах я хочу понимания и до определенной степени единомыслия.

Вот это моя, опять же, позиция. Потому никакие грабли, кому чего смотреть и писать, меня не гложут. Под замок - только личное (настроение или семья).

(Reply) (Parent) (Thread)

я лично просто о людях думаю, не всем из тех, кого я внесла в друзья интересно читать мой тот или иной пост. По интересам фильтрую, так сказать:)

(Reply) (Thread)

Я тут рассуждаю немножко по другому: если меня добавили в ленту, значит знают на что идут! ;-))))))

Хотя у меня есть иногда специфические "for weemen only" посты, которые мужской части аудитории ну сааавсем читать не обязательно
;-))))

(Reply) (Parent) (Thread)