Category: религия

Category was added automatically. Read all entries about "религия".

may_queen

Day-by-day

Каждый вечер моя вечерняя "молитва" начинается с таких слов:"Что это за хрень, Господи?"
Нет, ну серьезно, я столько лет выбиралась из воронки от взрыва, котрый оставила после себя гибель Андрюхи - болезнь неизвестной породы, потери работы, врачи, терапия, практически ежедневный вопрос "Что я здесь вообще делаю?", необратимые изменения в характере не в самую приятную соторну, вот это вот все..... Постепенно всё пришло в "новую норму" , думала - заживу. Ан нет - это, судя по всему, была "службишка, не служба".

Последнее время ошущаю себя в абсолютной невесомости относительно своих приоритетов, желаемого будущего, и опять вопрос "Что я здесь вообще делаю?" С одной стороны, моя интуиция давно мне подсказывала, что должна случиться очень большая трансформация. Но я ожидала ее изнутри, а не снаружи. И не в таких масштабах, когда весь мир остановился.

Много лет пыталась найти парадигму, как я могу "причинить добро и нанести пользу" окружающим. Выясняетя, что практически ничем. И это грустно. Кажется, что сознательно эту парадигму не найти только интуитивно, а интуиция зависла.

Сегодня как-то так. Не переключайтесь.
may_queen

"КвантЫ", "математичность" и "иллюзорность" Вселенной.

В конце пятого курса Мех-Мата, перед самыми дипломами, когда всем было уже не до этого, нам читали "кавантЫ" - какой-то вводный курс по кватнотовой механике, про который мой научный руководитель говорил, что это была его вторая четверка за всё обучение на Мех-Мате, потому что он их вообще не понимал. Я тоже не понимала, не ходила, и вообще... как-то получила свою не помню какую оценку и закончила с Мех-Матом. Надолго.

"КвантЫ" неожиданно постучались в мою жизнь несколько лет назад в виде какой-то научно-популярной статьи (ссылка, название, автор и прочие реквезиты к сожалению утрачены), без формул практически, в которой речь шла о причинности, роли наблюдателя в квантовом эксперименте и в конце мелким шрифтом что-то такое о творении и, шепотом, о Боге. Я напряглась и задумалась. В те времена я в основном концентрировалась на литературе по творчеству и психологии, но также начала поглядывать в сторону доступных статей по кавантовой механике, не серьезно так, тем более всяческих мудрёных формул я побаиваюсь.

Надо при этом сказать, что моя история в некотором роде парадоксальна - с одной стороны, я считала и продолжаю считать, что с Мех-Матом я не справилась, не потянула и не была достаточно талантлива in a first place, с другой - я вижу "математичность" мира, более того, я считаю, что математика - это та самая наука, которая прокладывает дорогу всему остальному. Т.е., если грубо, можно построить совершенно безумную или контр-инутитивную (с точки нашего трехмерного ньютоновского мира), но внутренне не противоречивую мат. модель и наверняка через какое-то время найдется нечто в физическом мире, что вполне себе эту модель валидизирует, но на другом уровне. Скажем геометрию Лобачевского представить очень трудно в "прямом" евклидовом мире, а вот в "искривленном" - она вполне себе валидна (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9D%D0%B5%D0%B5%D0%B2%D0%BA%D0%BB%D0%B8%D0%B4%D0%BE%D0%B2%D0%B0_%D0%B3%D0%B5%D0%BE%D0%BC%D0%B5%D1%82%D1%80%D0%B8%D1%8F) и наглядна. Я вижу "математичность" музыки - в сольфеджио я умением считать только и спасалась. Вот два характерных примера.

Так вот, вермемся к квантАм. Есть эскперименты, если я всё правильно понимаю, которые ставят под сомнение причинность, как мы ее занем (не могу найти ссылку на более радикальную, но нормальную статью, но вот эта, собственно, про эксперимент : https://www.popmech.ru/science/394092-kvantovyy-eksperiment-v-kosmose-dokazal-realnost-eto-vopros-lichnogo-vybora/). Более радикальная статья говорит о том, что на самом деле время - это вообще иллюзия и на самом деле оно не существует, опять же, шепотом так. Возвращаясь к "математичности": а почему бы не предположить, что это правда? Чисто математически? Ну предположили же мы что через точку можно провести бесконечное множество прямых (это я про геометрию Лобачевского) , параллельных данной и не плучили видимых противоречий на уровне этого утверждения как модели. Это утверждение, вернее гипотеза, на самом деле приводит к нескольким выводам, но их вслух говорить никак нельзя. Если времени не существует, то, по индукции и всего остального тоже не существует, только наблюдатель и он же creator. А кто это, если не Бог? А кто Бог, если не Сознание? А если у нас есть Сознание, значит мы тоже Бог? В общем это очень радикальный вывод, который проще отбросить и продолжать считать, что Бог где-то там, далеко, или его вообще нет. Ибо "трудно быть Богом" - это большая ответственность. Если развить дальше мысль исходя из этой модели, можно вообще к очень интересным выводам прийти именно в области spirituality.

Я очень жалею, что не сохранила ссылки на оригинальные тексты, по воспоминаниям о которых я писала эту заметку. Это я к тому, что я не сама такая уманая и это вот всё придумала, хотя про "математичность" - это мой личный кусок ;-) . Я просто попыталась изложить очень поверхностную выжимку. Полагаю, что статья про экспримент может быть сильно упрощена, а хорошей я не нашла, так что в тапками меня не кидать.

Stay tuned
may_queen

Скопирую из Фейсбучека

"Я" хочу быть свободным художником-"мандалистом", посвящать время медитации и душеспасительному чтению. "Бог" же, видимо, хочет, чтобы я сломала голову об Python, Camel, Java, Kafka, Bamboo и еще с пол-дюжины страшных вещей, нужных в совершенно ортогональной профессии. Впрочем я не удивлена. Зачем-то "Богу" потребовалось мое поступление на Мех-Мат, сдача зачета со второго раза у Подольского и еще куча приключений, которые к мандалам и медитации не имеют никакого отношения. Наверно Бога либо совсем нет, либо ему пофиг медитация, это уж точно. Неправильная Вселенная.
may_queen

"В чем сила, брат?" или "Сам себя не похвалишь....."

Для тех, кто не читает мой Фейс-Бук:(те кто читает, вступление могут с чистой совестью пропустить ;-) ) -
я таки завела себе принадлежности для Батика (основной набор, конечно) и мучаю Фейс-Буковский народ экспериментами и воплями на тему, что не все получется как надо. Ну, к делу.

В процессе учебы собственно технике батика я серьезно рассматриваю, как перевести мандалы, которые этого достойны (а достойны акварельные в разных техниках) на шелк, а также думаю, как все это дело продавать, хоть за небольшую, но денюжку.
Думаю я эти мысли параллельно и в процессе пошла на свой Пинтерест, где все хорошо задокументировано за последние года 3-4.
И смотрю я - да, работы не равнозначные, некоторые "проходные", но даже в них, если мне не изменяет моя интуиция и чувственное восприятие действительности, есть та самая "изобразительная сила". Нет, ну правда - есть. Особенно в работах на черном фоне - но их на шелк переводить не нужно - они и сами по себе выразительны.

Теперь вопрос ребром: продавательные и продивигательные ресурсы моих аккаунтов в соц. сетях почему-то не велики, иначе бы с моей продуктивностью я давно озолотилась бы. А как повысить? У кого какой опыт или есть знакомые, имеющие опыт?

И еще ( бросок тяжелого предмета Богу, в смысле Мирозданию) : Бог (или кто там?) я хочу персональную выставку! "Body of work" у меня по ощущениям довольно таки приличный. Давай, организовывай ;-)

Ну и КДПВ, как же без нее:
may_queen

Математика - любовь моя.

Вот картинка с раскладом, кто лучше всех в мире знает математику среди школьников.
С обольшим отрывом лидирует Юго-Восточная Азия с Сингапуром во главе.
Россия на 7-м метсте, а Америка еще на 7 мест ниже России. Мой ребеночек ходит в Америке в русскую воскресную школу и изучает математику по сигапурской системе. Внимание вопрос: как он ее в итоге знает? :-)

hippie

41

За все прошедшие годы я уяснила для себя окончательно только 3 вещи:
1. Неисповедимы пути Господни.
2. Судьба и на печке найдет.
3. Бог есть. (Хотя я периодически говорю, что нет и кудаю в небо тяжелые предметы... наверное плохо кидаю! ;-) )

nicholas

(no subject)

Ребенок клянчит собаку. Не серьезно, но клянчит.
Я: А ты знаешь, что с ней надо гулять в 5 часов утра?
Коля: Ну, мама, я буду все сам для нее делать, а ТЫ(!) меня разбудишь в 5 часов утра....

Святая простота! ;-)
may_queen

(no subject)

Фейсбук принес прекрасное:

"Мой дедушка, яростно верующий узбек-мусульманин влюбился в мою бабушку, не менее яростную православную христианку, русскую. Предложение делал в стиле "откажешь, себя зарежу" Бабушка его "пожалела", несмотря на протест своих родных. Его родные предложили вывести ее в Ташкенте в старый город (глиняные джунгли) и "потерять". Он взял бабушку за руку и молча от них ушел. Семеро детей, до смерти вместе. Одна только тема для ссор: чей бог божественнее. У бабушки был моральный перевес, дедушка обожал сало и ел его втихую в погребе, за коим занятием бабушка очень любила его застать. "- И что твой Бог?" - спрашивала она ехидно. "Бог един"- отвечал дед, быстро дожевывая."
may_queen

(no subject)

В этот раз расфуфыриваться было совсем лениво, посему я влезла в теплый мужкин халат, обернулась пледом и в таком виде пила шампанское под вечный "Нью-Йорк, Нью-Йорк". Мужка был в домашних штанах и рубахе, соответственно. Совсем опростились мы, опростились. Но на самом деле я не об том, а по просьбе подруги публкую список книжек, которые на меня в прошлом году произвели впечателние, чтобы вы не подумали, что я свои занятия сама придумала.

Julia Cameron. "Путь художника"
http://psylib.org.ua/books/kemej01/index.htm

Liz Gilbert. "Есть, молиться, любить"
http://lib.rus.ec/b/156602/read#t1

Spirit Body Healing
http://www.artashealing.org/spirithealing28.doc

Cathy A. Malchiodi. "The Soul's Palette: Drawing on Art's Transformative Powers"
http://www.amazon.com/Souls-Palette-Drawing-Transformative-Powers/dp/1570628157

Betty Edwards. "Drawing on the Right Side of the Brain"
http://www.amazon.com/Drawing-Right-Brain-Betty-Edwards/dp/0874775132

Были еще несколько книжек, но они оказались "проходные". В общем enjoy!